Blood and Wine Även om det är möjligt att göra det kommer det att innebära att du går miste om ett antal evenemang och ett sista uppdrag som inträffar efter slutet av Blood and Wines huvudberättelse. Även om det är att föredra att göra Hearts of Stone före Blood and Wine, är det inte nödvändigt med tanke på den frånkopplade karaktären hos Hearts of Stone-kampanjen.
Är Blood and Wine värt att spela?
Blood and Wine är definitivt värt att spela. Men kanske ta en paus innan du gör det. Det ger Geralt en trevlig närgång och du får lite rolig tid med Regis som är en fantastisk karaktär. Förutom det finns det ett hus att dekorera och maximera, nya rustningar/färgämnen och några roliga nya monster.
Är Yennefer i hjärtan av sten?
Triss och Yennefer finns ingenstans att hitta, och inga av uppdragen relaterade till Triss och Yen för att spela om romantikalternativen kan aktiveras eller hittas. > Alla andra huvudkaraktärer som Ciri etc. Är Ciri nu en Witcher, eller vilket beslut har spelet tagit för mig när jag startar Hearts of Stone från huvudmenyn?
Hur lång tid tar det att slå blod och vin?
Den andra expansionen, Blood & Wine, kommer första kvartalet 2016 och är cirka 20 timmar lång.
Är blod och vin efter huvudhistorien?
Ja, det beror på att Blood & Wine utspelar sig 3 år efter grundspelet. Jag skulle rekommendera att göra HoS antingen precis före slutet av huvudberättelsen, eller efter huvudberättelsen.
Hur många timmar är Witcher 3?
70 timmar
Finns det ett lika bra spel som Witcher 3?
Om att ha en high fantasy-värld är ett absolut måste för alla som vill spela ett spel som The Witcher 3, då skulle Dragon Age-serien vara mitt i deras gränd. I stort sett alla spel i serien kan passa, men de moderna nyanserna som finns i Dragon Age: Inquisition gör det bara lite mer tillgängligt.
Är Valhalla lika bra som Witcher 3?
Witcher 3 har den bättre historien och GoT har den bättre striden. Låt mig bara tillägga att valhalla har sett äkta uppgraderingar i den slutliga spelversionen. De har ärligt fixat mantelns fysik, ansiktsanimationer har förbättrats, kameran ändrats etc.
Är krigsguden bättre än Witcher 3?
Berättelse, spel och grafik. God of War har den bättre huvudhistorien. Däremot är sidohistorierna och den övergripande kunskapen om The Witcher 3 mycket bättre.
Även om det är att föredra att göra Hearts of Stone före Blood and Wine, är det inte nödvändigt med tanke på den frånkopplade karaktären hos Hearts of Stone-kampanjen. Lämpligtvis är det den högsta nivån av de tre huvudkampanjerna, och förväntar sig en Geralt i åtminstone början till mitten av 30-talet.
Är Blood and Wine den bästa DLC någonsin?
Det är underbart och roligt, jag tycker ärligt talat att det är bättre än basspelet.
Vilken DLC är bättre Witcher 3?
1 Hearts of Stone är mer linjär Det finns fortfarande utforskningsaspekter och sidouppdrag i DLC, men den är mer fokuserad på huvudhistorien och går vidare i en snabbare och mer linjär takt. Det kan vara precis vad du behöver om du inte är ute efter något så tätt som huvudspelet eller alternativ DLC.
Hur mycket sålde Witcher 3?
Den mest framgångsrika upprepningen av The Witcher-serien verkar vara The Witcher 3: Wild Hunt som har sålt runt 28,3 miljoner exemplar, helt på egen hand.
Kan du spela DLC efter att ha slagit Witcher 3?
Båda expansionerna kommer att vara fristående – existerar separat till huvudhistorien i The Witcher 3 – och "förmodligen" för karaktärer på hög nivå. Du kan spela vidare i The Witcher 3 efter att du är klar med huvuduppdraget. "Efter krediteringen hamnar du i Kaer Morhen och du kan fortsätta spela," förklarade han.
