Kantiansk etik är en uppsättning universella moraliska principer som gäller för alla människor, oavsett sammanhang eller situation. Immanuel Kant, en tysk filosof, kallar principerna kategoriska imperativ, som definieras av deras moral och frihetsnivå.
Vem var Immanuel Kant?
Immanuel Kant (Preussen, 1724-1804) var en av de mest inflytelserika intellektuella inom politisk filosofi. Idag bygger rättssystem i demokratier i grunden på Kants skrifter. Filosofens arbete ger en övertygande redogörelse för en enda uppsättning moraliska principer som kan användas för att utforma bara institutioner för att styra samhället perfekt. FN, som bildades århundraden efter att Kants första bok publicerades, baseras till stor del på hans vision om en internationell regering som binder samman nationalstater och upprätthåller fred.
Kategoriska imperativ i kantiansk etik
Ett hypotetiskt imperativ är en moralisk skyldighet som endast gäller i strävan efter ett förutbestämt mål. Till exempel studerar en student för att få bra betyg. Hypotetiska imperativ är oberoende av moral. Kant anser att våra moraliska skyldigheter drivs av kategoriska imperativ. Reglerna är kategoriska eftersom de är allmänt tillämpliga, för varje person, i varje situation, oavsett deras personliga mål och hämningar. De är tvingande eftersom en människa kan vara benägen att inte följa en moralisk uppförandekod. Etiskt beslutsfattande Etiskt beslutsfattande inom finans är en beslutsfattande ideologi som bygger på en underliggande moralisk filosofi om rätt och fel. Etiskt beslut, eftersom det bara är mänskligt att söka nöje och minska smärta.
Kant gör ett test för att bestämma ett kategoriskt imperativ. Han säger, "agera endast i enlighet med den maximala genom vilken du kan samtidigt kommer att det blir en universell lag." Det betyder att en idé bara kan exponeras när den tillämpas på alla. Fusk på ett test kan bara vara moraliskt när alla andras fusk på ett test är motiverade. I praktisk mening kommer dock en massfuskskandal att utrota förtroendet för meritokratisystemet, vilket kommer att leda till en uppdelning av utbildningsinstitutionerna.
Avslutningsvis är fusk på ett test omoraliskt. Enligt kantiansk etik är kategoriska imperativ kontraintuitiva i den meningen att även om människor kan vara benägna att agera i egenintresse, måste deras handlingar drivas av deras skyldighet gentemot mänskligheten. Kant ansåg att självförbättring och bevarande var en obestridlig skyldighet som alla åläggs. Därför är oproduktivitet, självmord eller någon form av självförstörelse i sig omoralisk.
Kants definition av moral
Kants moraliska filosofi är en deontologisk normativ teori, det vill säga att han avvisar den utilitaristiska idén om att handlingens riktighet är en funktion av hur fruktbart dess resultat är. Han säger att motiv (eller medel), och inte konsekvens (eller mål), av en handling avgör dess moraliska värde. För att leva etiskt får man aldrig behandla en annan människa som ett sätt att nå ett större mål. Människor, på grund av sin unika förmåga att resonera, skiljer sig från andra former av fysisk existens.
Kant skrev att "utan rationalitet skulle universum vara slöseri, förgäves och utan syfte." Det enda sättet att bevara ett sådant medvetande, som är unikt för universum eller åtminstone jorden, är att behandla alla människor som slutar i sig själva. Det är okej att äta mat för att mätta hunger, men att stjäla är fel eftersom det berövar ägaren hennes privata egendom.
Kant förespråkar en sträng uppfattning om moral, som kräver att dygd är universell. Att stjäla är omoraliskt oavsett omständigheterna. Mord är fel även vid självförsvar. Det är denna objektivitet som förblir Kants mest anmärkningsvärda men ändå omtvistade idé, eftersom den utmanar grunden för civilisationen sedan Aristoteles.
Kant är dock inte en masochist eller en anarkist. Han förstår att för att civilisationen ska finnas måste en student använda sig själv som ett medel för att få bra betyg och hennes professor som ett sätt att samla kunskap. Det är här han introducerar idén att respekt är väsentlig för mänskligheten, som skiljer sig från känslor som kärlek, sympati eller altruism. Respekt diskriminerar inte som kärlek. Man är mänsklig och därför förtjänar man respekt. Kant kallade det formeln för mänskligheten, och den är den överlägset minst kontroversiella formuleringen.
Autonomi och frihet
Kritiken om ren förnuft anses vara historiens mest omfattande redogörelse för bestämningen av fri vilja. Kant talade inte om frihet som en universell lag som är konkret, utan i stället som något av sitt eget skapande. Det vill säga att agera dygtigt helt enkelt för att man fruktar ett straff är självdödande.
Fri vilja går utöver den pessimistiska synen på en "frihet från" externa aktörer och blir en "frihet att" självständigt bestämma och införa moraliska krav. Det liknar Jean Jacques Rousseaus idé om frihet. När man agerar i enlighet med hennes önskningar eller intuition agerar hon helt enkelt för att tillgodose en nödvändighet. Detta gör en till en slav för impulsen, och för Kant är frihet motsatsen till nödvändighet. Hans uppfattning om frihet skiljer sig därför från libertarianism, som predikar att man måste ha friheten att göra som hon vill.
Kritiker hävdar att autonomi skapar ett utrymme för subjektivitet, eftersom olika principer kan ha en avgörande auktoritet över olika människor. Kants svar är enkelt - rationalitet är universell, oavsett personliga erfarenheter och omständigheter. Så länge moral härstammar från förnuftet bör det finnas en ganska objektiv känsla av vad som är dygdigt och vad som inte är.
Ytterligare resurser
Ekonomi är den officiella leverantören av Financial Modelling and Valuation Analyst (FMVA) ™ FMVA®-certifiering. Gå med i 350 600+ studenter som arbetar för företag som Amazon, JP Morgan och Ferrari-certifieringsprogram, utformade för att förvandla vem som helst till en ekonomisk analytiker i världsklass.
För att fortsätta lära dig och utveckla dina kunskaper om ekonomisk analys, rekommenderar vi starkt ytterligare finansresurser nedan:
- Affärsetik Affärsetik För att hålla det enkelt är affärsetik de moraliska principerna som fungerar som riktlinjer för hur ett företag bedriver sig och sina transaktioner. I
- Etiskt dilemma Etiskt dilemma Ett etiskt dilemma (etisk paradox eller moraliskt dilemma) är ett problem i beslutsprocessen mellan två möjliga alternativ, ingen av
- Etiska kontra juridiska standarder Etiska kontra juridiska standarder Etiska kontra juridiska standarder: vad är skillnaden? Att fatta beslut som är både etiska och respektfulla för lagar är något som investeringsproffs
- Moral Hazard Moral Hazard Moral risk avser den situation som uppstår när en individ har chansen att dra nytta av en affär eller situation, med vetskap om att alla risker och
