Bekymmer för revisors rättsliga ansvar fortsätter att växa varje dag. Revisorer är mycket viktiga personer eftersom de i slutändan är ansvariga för att öka tillförlitligheten i finansiella rapporter. Tre finansiella rapporter De tre finansiella rapporterna är resultaträkningen, balansräkningen och kassaflödesanalysen. Dessa tre kärnuttalanden är intrikat för alla typer av externa användare. Precis som andra yrkesverksamma kan de ansvara för civilrättsligt och straffrättsligt ansvar när de utför sina uppgifter.
Utan oberoende och kompetenta revisorer, många bedrägerier Top Accounting Scandals De senaste två decennierna såg några av de värsta redovisningsskandalerna i historien. Miljarder dollar förlorades till följd av dessa ekonomiska katastrofer. I detta skulle världen ha gått obemärkt förbi, trots alla andra fall som fortfarande är oupptäckta. I uppförandekoden anges att revisorer måste bedriva sin verksamhet med vederbörlig omsorg . Vederbörlig omsorg är begreppet ”försiktig person”.
Försiktighetsvård innebär i allmänhet fyra saker:
- Revisorn måste ha nödvändiga färdigheter för att utvärdera bokföringsposter
- Revisorn har en skyldighet att använda sådan färdighet med rimlig omsorg och omsorg
- Revisorn åtar sig sin uppgift med god tro och integritet men är inte ofelbar
- Revisorn kan vara ansvarig för vårdslöshet, dålig tro eller oärlighet, men inte för enbart fel i bedömningen
Källor till juridiskt ansvar för en revisor
Låt oss överväga de möjliga enheter som kan stämma en revisor och den möjliga orsaken till en rättegång.
Revisorernas juridiska ansvar gentemot tredje parter
Genom att läsa denna artikel är en fråga som kan uppstå vem exakt är revisorerna ansvariga för? Kan någon tredje part stämma en revisor? Eller finns det en viss grupp partier? Det är allmänt känt att revisorer är ansvariga gentemot två grupper av tredje parter: 1) Kända användare av bokslutet och 2) En begränsad klass av förutsebara användare som kommer att förlita sig på bokslutet.
Kända användare av bokslutet består av företagets faktiska aktieägare och borgenärer. Vanligtvis håller företaget en fullständig lista över alla dessa individer efter namn. Den andra gruppen som gäller förväntade användare kräver lite bedömning. Till exempel, om företaget försöker emittera nytt kapital eller få ett lån från en bank, kommer dessa potentiella investerare och den potentiella borgenären (dvs. en bank) att falla under klassen förväntade användare. Därför, även om revisorn inte känner till den specifika användaren, är revisorn medveten om att kunden kommer att använda bokslutet för att skaffa bankfinansiering eller utfärda nya aktier - de vet alltså vilken typ av användare.
Oberättigade rättegångar
Trots all potential för stämningar mot revisorer är många stämningar från tredje part omotiverade. Till exempel, om en tredje part stämmer revisorn på grund av att klienten (dvs. företaget som granskas) inte längre är ett livskraftigt företag, är det inte motiverat, eftersom revisorn inte är ansvarig för att företaget är livskraftigt och kan fortsätta fungerar på lång sikt. Revisorn är ensamt ansvarig för att säkerställa att de finansiella rapporterna presenteras rättvist mot lämpliga utvärderingskriterier. Dessutom kan omotiverade rättegångar också innebära fenomenet revisionsrisk.
Revisionsrisk är risken att en revisor gör allt korrekt / efter bästa förmåga, men kan ändå uttrycka ett olämpligt revisionsutlåtande om de finansiella rapporterna. I huvudsak handlar situationen om fel i finansiella rapporter som kan kvarstå även efter att revisorn har följt de revisionsregler som tillhandahålls av det styrande organet. Det finns helt enkelt oturssituationer när en revisor till exempel bestämmer sig för att välja ett urval för granskning som inte är representativt för hela datapopulationen. Felen härrör från olyckliga situationer och är inte revisorns ansvar. Om en revisor emellertid inte skulle följa de allmänna revisionsstandarder som anges av det styrande redovisningsorganet, skulle det vara en motiverad anledning till en rättegång, en situation som kallas revisionsmisslyckande.
Framgångsrika rättegångar mot revisorer
För att en tredje part eller en klient ska framgångsrikt stämma en revisor under oaktsamhet är det inte tillräckligt att bara komma med några bevis och göra ett rättsfall. Klaganden måste bevisa följande fyra kriterier:
Ytterligare resurser
Tack för att du läser den här guiden för att bättre förstå revisors juridiska ansvar. Finance är den officiella globala leverantören av Financial Modelling Analyst Certification FMVA®-certifiering. Gå med i 350 600+ studenter som arbetar för företag som Amazon, JP Morgan och Ferrari och på uppdrag att hjälpa alla i världen att utveckla sin karriär inom finansbranschen. För att fortsätta lära dig kan dessa kostnadsfria finansresurser vara till hjälp:
- Revisionsberättelse Revisorsberättelse En oberoende revisorsberättelse är ett officiellt yttrande från en extern eller intern revisor om kvaliteten och riktigheten i de finansiella rapporterna.
- Forensic Audit Guide Forensic Audit Guide En Forensic Audit är en detaljerad granskning av ett företags register som ska användas vid en domstol i ett rättsligt förfarande. Revisorer, advokater och finanspersoner är alla inblandade. I en sådan granskning kommer de att leta efter korruption, intressekonflikter, mutor, utpressning, missbruk av tillgångar, ekonomiskt bedrägeri
- Granskade finansiella rapporter Granskade finansiella rapporter Offentliga företag är enligt lag skyldiga att se till att deras finansiella rapporter granskas av en registrerad CPA. Syftet med den oberoende revisionen är att försäkra sig om att ledningen har presenterat finansiella rapporter som är fria från väsentliga fel. Granskade finansiella rapporter hjälper beslutsfattare
- Juridiska konsekvenser för revision Revisionsbokföring är en term som beskriver processen för att konsolidera finansiell information för att göra den tydlig och förståelig för alla
